开局选将、招募兵种、征战四方，全面战争三国》是否就是你心中的最佳策略手游？

基于玩家社区讨论与游戏评测综合整理）

很多玩家第一次打开《全面战争：三国》，都会在“开局选将”环节陷入长久的思考，这不仅仅是因为武将立绘精美，更因为每个选择都意味着截然不同的游戏体验，有玩家在贴吧分享说（引自百度贴吧用户“江东小霸王”讨论帖），选择曹操开局，是一种“操盘手”般的感受，需要平衡麾下各派系将领的忠诚度，利用“联姻”和“差事”系统笼络人心，如同下一盘复杂的政治棋局，而选择刘备，则自带“仁德”光环，更容易吸引在野武将投奔，但前期地盘狭小，资源紧张，常常要上演“四处流浪”的戏码，更有硬核玩家挑战吕布势力，体验“三国第一猛将”的痛快——军队战斗力极强，但几乎四面皆敌，外交关系恶劣，时刻处于“爽与痛苦并存”的高压状态，这种基于历史人物特性与阵营差异设计的开局，让每一次新游戏都充满新鲜感，它不是简单地换一个头像,而是真正改变了游戏的核心玩法和叙事走向。

当势力初具规模，“招募兵种”就成了扩张的关键，这款游戏在兵种设计上试图在历史厚重感与游戏性之间找到平衡，不同于一些策略手游中兵种仅是数值的堆砌，《全面战争：三国》的兵种带有鲜明的地域和势力特色，论坛中常有玩家津津乐道（引自NGA玩家社区《全战三国》兵种分析帖），如何组建一支纯由益州招募的“无当飞军”山地部队，在丛林作战中获得巨大优势；或者作为公孙瓒，批量生产令人闻风丧胆的“白马义从”骑兵军团，在平原上发起毁灭性的冲锋，每个兵种都有其克制关系和最佳作战环境，高级兵种往往需要特定的建筑链和科技解锁，这使得军事扩张与经济、科技发展紧密相连，玩家不能无脑爆兵，必须思考如何根据对手和战场地形，搭配出最合理的阵容，是组建坚固的盾墙步步为营，还是依靠机动灵活的骑兵迂回包抄，这种战术层面的抉择,极大地丰富了战斗的深度。

而游戏的终极目标——“征战四方”，则是对玩家综合能力的终极考验，地图上，汉帝国分崩离析，群雄并起，你的每一个决策都可能引发连锁反应，有Steam评测指出（引自Steam平台用户“StrategicZhuge”评测内容），游戏的“外交系统”异常活跃，远非摆设，你可能正在前线与袁绍血战，背后的盟友刘表却突然撕毁盟约，直取你的都城，这种“背后捅刀子”的戏码虽然让人血压升高，却也高度还原了乱世之中没有永恒的朋友，只有永恒的利益的现实，粮食、公共秩序、武将满意度、派系支持度……内政管理的复杂程度丝毫不亚于军事征服，你需要像真正的君主一样，权衡利弊，有时甚至需要主动放弃一些城池来巩固防线，一场大型会战，不仅是战场上士兵的厮杀，更是你此前几十个回合在内政、外交、科技上所有布局的集中体现，这种将宏观战略与微观战术紧密结合的体验,是很多玩家认为其超越普通手游的核心魅力。

它是否就是玩家心中的“最佳策略手游”？答案似乎是分裂的，对于追求深度策略、热爱历史沉浸感、享受运筹帷幄的硬核玩家而言，它的PC版无疑是杰作，但其手游版本（通常指云游戏或简化版）在体验上则打了折扣，移动设备的操作方式对于精细的战场微操是一种挑战，而一局游戏动辄数小时的长度，也似乎与手游“碎片化”的特性相悖，有玩家在社交媒体上吐槽（引自微博游戏博主评论），用手机玩《全面战争：三国》，“电量撑不住，手指也点不过来”，如果说“最佳”意味着最完整、最深邃的三国战略模拟体验，它在PC平台上的成就确实难以匹敌；但若以手游的标准来衡量，其庞大的体量和复杂的操作或许会成为一道门槛，它更像是一杯需要静心品茗的浓茶，而非一瓶可以随时畅饮的饮料，是否“最佳”,最终取决于玩家想在手机上寻求怎样的策略体验。